本文：PDF 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁

成25年度定 特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業

各国・地域の意匠権の効力範囲及び侵害が及ぶ範囲

に関する調査研究報告書

成26年2月

一般社団法人定 日本国際知的財産保護協会

- 1 -

- 3 - ．調査の目的

本調査研究 各国・地域の意匠権の効力範囲の考え方 意匠権侵害事件に る 類否判断の実態及び判断に い の評価 税関・警察等 の意匠権侵害の取締 の情 報を収集 国際的観点 見た が国の意匠権の適 効力範囲を画するに必要 制度・運用のあ 方の検討に資する を目的 する

２．調査対象

次の15 国・地域1_{を調査対象 た}

ア 合衆国(以 米国 いう ) 欧州共同体商標意匠庁 (以 OHIM いう ) 中国 大韓民国 (以 韓国 いう ) ン ア イン

台湾 ア イン ネ ア イ ベ マ

ア

米国 韓国2 _{ア イン 台湾 イ ベ 実体審査}

国 OHIM 中国 ン ア イン ネ ア マ

ア 方式的 審査の 録 る無審査国 ある

．調査項目

調査対象国・地域の意匠権の効力範囲及び侵害の及ぶ範囲を調査するにあた 以 の項目に焦点をあ 調査を行 た

( )制度の枠組 (２)意匠権設定 の運用 ( )意匠権設定 の運用

( )著作権 の関係 ( )意匠権の侵害 (６)税関・警察等 の取締

．調査方法

海外文献調査 海外アン 調査(知財庁 税関 警察 企業 法律事務所) 海 外 ア ン 調査(企業 事務所)に た ア ン 調査 米国 OHIM 中国

韓国 ン ア ア イン ネ ア ベ を対

象 た

知財庁 主に意匠権設定 の運用(意匠の認定 類否判断等)に い 税関 警察 企業 法律事務所 に意匠権設定 の運用(意匠権の効力範囲 侵害救 済機関 の運用等)に い 質問を た 意匠権設定前 設定 のい 意匠 の類否判断に い 調査を た

．調査結果 制度の枠組

意匠制度の枠組 を調査 た 特に 保護対象 審査制度(審査に る意匠の認 定) 保護要件 無効制度 意匠権の効力 意匠権の侵害行 意匠権侵害の救済に

1 _{の地域 欧州共同体意匠に 意匠が保護 る全域を指 当該地域の表記を便宜}

OHIM た

- 4 - い の概要が得 た

２ 意匠権設定 の運用

意匠権の効力範囲を検討するた に 知財庁に る権利設定 の経緯・運用 を調査する が重要 ある 考え る

そ 文献調査 各国の法制度を調査 た概要を その他 願書の記載事 項(願書に る意匠の表現物) 物品の表示 認 る範囲 面に記載 た 破線の意味 面又 写真に 開示 い部 の扱い 具体例を示 た複数 意匠の類否関係 条約に る優先権主張を伴う出願の扱い 条約に る優先 権主張を伴う意匠出願の記載 優先権証明書の記載 の相違 保護要件(特に判断主 体) 日本の創作非容易性(意匠法第3条第2項)に関する判断 に い 各国・地域の 運用がわ た 各国 の出願 設定 録 公報発行 の 細 本編を参照

たい

意匠の類否関係に い 具体例を示 各国制度に適 た質問を作成 各国・ 地域知財庁 回答を求 た 例え 中国 具体例の一 の街路灯の意 匠3_{を示 が類似 いる 一出願に記載 る を質問 た 中国国}

家知産権局の回答者 意匠B C い 意匠Aに類似する 一の出願に 記載 る の回答を得た4 _{中国 同様の類似判断を た国 ア}

あ た

韓国 の意匠が類似関係にあ 類似意匠 録を る が る の質問に変え 回答を求 た 韓国特許庁の回答者 意匠B 意匠Aに類似

Aを本意匠 類似意匠 録を る が るが 意匠C 意匠A 非

類似 あ 個の出願を い の回答を得た 台湾 イン ネ ア イ ベ マ アの知財庁 韓国 同様の類否判断を た た

ア知財庁の うに公知意匠や市場の状況 類否判断が左右 る 回答 を た知財庁や OHIMの うに具体的 結論を明示 い回答を た知財庁 あ た の うに 各国・地域の知財庁 異 た回答が得 国に 類否判断が 異 る がわ た

3 _{日本 発行 た 録意匠公報 転載 た の あ 日本 特許庁 の類否判断の} 結果が いる アン 及び ア ン 調査時に 回答者に日本に る意匠の情報

一 開示せ 自国の基準に基 いた判断を求 た

- 5 -

意匠A5_{定 定 定 定 定 定 意匠B}6 _{定 定 定 定 定 定 意匠C}7

条約に る優先権主張を伴 た出願の記載 優先権証明書の記載の相違 相違の程度を 認 る が各知財庁 大 く異 判断基準に差のある がわ た

相違を 認 る の寛厳を比較する 韓国 ア マ ア 同一視

を厳 く見 台湾 ア 多少の修 を施 認

る

意匠権設定 の運用

願書の記載 権利範囲 録意匠の権利範囲の事例判断(一の斜視 の 特定 た意匠権の権利範囲 破線 実線を用い 保護を求 る範囲を特定 た意匠権の破

5_{定 意匠 録第1365435号(本意匠)}

6_{定 意匠 録第1365854号(意匠 録第1365435号の関連 録)} 7_{定 意匠 録第1421163号(意匠 録第1365435号の関連 録)}

方 の斜視

方 の斜視

方 の斜視 方 の斜視

方 の斜視 方 の斜視

中心に長尺の を取 付 使用

する

- 6 -

線の持 意味 組物(セッ の)の意匠権の効力が及ぶ範囲 変化する意匠に関する 意匠権の効力が及ぶ範囲 録意匠の無効判断 知財庁 裁判所に る意匠の類否 判断の傾向 に い 各国・地域の運用がわ た

意匠権の侵害

意匠権侵害の事例判断 意匠権侵害の救済 意匠権侵害に関する判例に い 調査 を た

意匠権侵害の事例判断 先に示 た具体例の他に 他の具体例を示 録 意匠が第 者の実施意匠を侵害する いう質問に置 換え 実務者に回答を求 た に 同 意匠 知財庁に る類否判断 実務者に る侵害判断を比 較検討する が た 他の具体例の一 の包装容器の意匠を示 意匠権を侵害する の判断を求 た

定 定 定

録意匠F8_{定 定 定 定 定 定 第 者の実施意匠G}9

米国 欧州( イ ) ア イン ネ アの実務者 第 者の意匠G 録意匠Fを侵害 い の判断を示 たが 中国 韓国 ベ の 実務者 意匠G 比較に い 実質的に異 る要素を含 い 録意匠F を侵害 いる の判断を た た アの実務者 録意匠Fの 本質的特徴 の一覧表 を見 い 判断 い の回答 あ た の うに 各国・地 域 判断が異 実務者の侵害判断に い の考え方を得る が た

意匠権侵害の救済 国・地域に 救済を求 る の る機関が裁判所 税関 行政機関 知財庁 多様 あ た 各国・地域の共通する傾向 裁判所

損害賠償請求をする が るが 審理が長期にわたる 費用が る いう見

- 7 -

解があ 税関 警察 金銭的 救済 得 いが 手続 が迅速 ある の結果 が得 た た 特徴的 国 ベ 裁判所以外に行政に る科学技術 省 市場管理局 地方人民委員会の救済機関があ 意匠権侵害の救済 裁判所

行政機関を利用する が多い の あ た

税関・警察等 の取締

定 意匠権侵害が刑事罰の対象 る 各国・地域 異 る 韓国 ン

ア 台湾 イン ネ ア イ ベ 刑事罰があるが 米国 中

国 イン ア マ ア い

意匠権侵害品を取締 の対象 いる国 商標権 著作権侵害品 取締 の対 象 するが 意匠権侵害品 対象 い い国・地域 があ た

意匠権侵害品を取締 いる国 意匠権者に必要 税関又 警察 の手続 税関等 の侵害認定の手法 判断者 の情報を得た

６．課題に対する今 の対応に い の考察

調査 得 た課題を挙 今 の対応に い 考察 た

意匠権設定 録 の制度運用の検討( 条約に る優先権主張を伴う意匠 出願の記載 優先権証明書の記載 の相違)

今回の調査 15 国を対象 いる の国に い 実体審査を行 う国 出願 設定 録 の過程が比較的似 いるのに対 無審査国 方式的 審査の 録 公開 る点 似 いる のの 権利者等が実体的 判断を求

る 若 く 利害関係者が権利を無効にする に 各国毎に手続 が異 いる

のた 無審査国に る権利の有効性判断 権利を無効にするた の申請 ユ ザ が各国の手続 方法や運用方法を十 把握 行う が重要 あるた 本調査結果を意匠制度ユ ザ に周知する が重要 ある

そのほ 本調査 条約に る優先権主張を伴う意匠出願に係る意匠 優 先権証明書に記載の意匠 の同一性が 求 る を各国・地域の知的財産 権庁に見解を求 いるが その結果 各国知的財産権庁の同一性判断 その運用 国 に があ 出願 優先権証明書の意匠の同一を厳 く判断 る国が ある一方 第一国の出願 意匠に多少の修 が加わ い 認 る国 様々

ある がわ た

条約に 意匠の同一を 見る の具体的 規定 く 各国の 解釈に委 いる が一 の要因 いる の 解 る

- 8 - 運用を調整する観点 各国 議論 う

２ 各国に る意匠権の効力範囲の判断の相違

本調査研究 各国実務者に 録意匠 第 者の実施意匠の参考例を示 が 録意匠を侵害する を質問 た

その結果 国に 侵害 する場合 い場合の考え方に があ 権 利範囲若 く 効力が及ぶ範囲 一様 い が た

TRIPS 協定に 第26 条に意匠の保護対象 保護 いる意

匠の複製又 実質的に複製 ある意匠 規定 いるに過 各国に 法制度 及び運用 異 る たアン 回答及び ア ン の結果に るた 主観的

判断 影響 いる 回答結果にある程度の があ 不自然 い

定 の 各国 同 権利範囲の意匠権を得 くに 各国 出願内容を変 える 重要 あ 権利範囲が い 考え る国に る限 多くの実施 する意匠を出願 く必要がある 考え る

一方 各国 意匠権を活用する企業に 各国 の権利行使結果の予見性を 高 るた に 各国 の判断の論理や考え方の セ が近似 いる が望 る あ そのた に 各国の類否の判断基準に関する情報交換 が必要

い 思わ る

定 た 各国の意匠制度の違い 述 の うに意匠権侵害の取締 や意匠 権侵害品の差 に関 取締機関 手続 方法 が各国毎に異 刑 事罰の い国に い 自 が裁判を提起 解決 い国 ある

各国に る意匠権侵害の取締 や差 の違いや手続 方法を意匠制度ユ ザ に周知する 重要 ある

意匠権侵害の救済機関

定 意匠権侵害の救済手段に い 意匠権侵害を刑事罰の対象 する 意匠権侵 害品を税関 取締る 等に い 調査する が た範囲 各国・地域 多様

あ た 刑事罰に い TRIPS協定第61条に 加盟国 知的所有権

その他の侵害の場合 … 刑事 の手続及び刑罰を定 る が る 税関 の取 締 に い 第51条に 加盟国 の節の要件を満たす場合に 知的所有権 のその他の侵害を伴う物品に関 の う 申 立 を 能 する が る

規定 いる 商標権及び著作権侵害物 異 意匠権に い の制度に る必須の保護対象 い い が影響 いる 考え る

一方 近年の意匠権侵害模倣品の被害 大 く 企業の 活動の 害 る の あ 裁判所の に る民事的救済 十 措置が い場合 ある 考え る

- 9 -

倣品に対する対応能力の向 を る く 情報交換や人材育成 の支援を進 う う

その他

今回の調査に い 各国・地域の知的財産権庁に アン に い が国 に い 関連意匠 た類似する2 い 3 の事例等を示 そ が類似す る 否 の見解を求 た た 各国・地域の実務者に対するアン 及び ア ン に い 同様の事例を示 が国 関連意匠 た意匠を 仮に を 録 意匠 残 を他人の実施物 た場合に侵害 いる 否 の見解を求 た

その際 ほ の知的財産権庁及び各国の実務者 2 の意匠を比較する 類否あるい 侵害を判断するの 難 く 2 の意匠の周辺にある 録例や公 知意匠が 回答 い の報告が寄せ 提示 た 録事例の意匠公報 に掲載 いる参考文献を提示 そ 回答を得る が た

の い の国・地域に い 意匠権に関する類否や侵害判断をするに あた 意匠権に類似する意匠や関連する意匠 の周辺情報が 類否 判断や侵害判断が い を意味 いる

のた 意匠制度利用者 い の国 権利行使をする際に 知的財産権 庁や裁判所 警察や税関 の取締 をする官庁に対 録意匠の周辺に の う 録意匠や公知意匠が存在する を提示する が重要 あ 予 録意匠の周 辺情報を調査 準備 く必要がある 考える

が国特許庁 出願を審査 録 た場合に 録公報に審査の 過程 審査官が判断の参考 た意匠を参考文献 掲載 いるが 今回の各 国・地域の知的財産権庁や実務者 のアン や ア ン の情報が役立

た が国や各国 権利行使をする際に 録意匠に付 いる参考 文献情報 有益 情報 言えるた が国の優 た製品デザインのデザイン流出 に い う配慮 一層充実 せる が必要 い う

た 企業等の活動が 化する中 国内の公知意匠 く海外の公 知意匠に い の情報 得 く必要がある

各国 地域 意匠権 効力範 及 侵害 及ぶ範 概括表

日本 米国 OHIM 中国 韓国 ア イ 湾 ア イ ネ ア イ ベ ア

意匠法 特許法 意匠理事会規

則(CRD) 専利法

デザイン保護

法 知的財産法

連邦民法(特許

法) 意匠法 専利法 意匠法 産業財産権法 意匠法 意匠法 特許法 知的財産法 意匠法

新規性(3条1項 需要者 類似 範

創作非容易性(3

条2項)

当業者 公然知 た形 状 模様若 く 色 彩等 容易 創 作 い

新規性(102条)

通常 観察者 実質同一

非自明性(103条)

当業者

先行意匠 自明 い

新規性 5条)

観 実質同一

独自性(6条)

情報 通 た使用 者

先行意匠 全体的 印象 異

新規性 23条 一般消費者 実質同一

非自明性(23条)

一般消費者 先行意匠又 先 行意匠 特徴 組 合せ 比 明

相違 有 け ば い

新規性(33条 一般需要者 類似 範

創作非容易性

(33条 当業者 国内 広く知 た形状 模様 色彩 等 容易 創作

い

新規性(L511条

3)

実質同一 独自性(L511条

4)

識者

先行意匠 全体 視覚的印象 異

新規性(1352条2

項)

同一(意匠 本質 的特徴 含

)

独自性(1352条3

項

意匠 本質的特徴 物品 特有 創 作的本質 決 定さ こ 混同 ほ 類似

新規性/創作性4

条(a)

同一

周知意匠又 周 知意匠 組合せ

有意 識 い 4条(ｃ))

顧 /消費者

新規性(122条1

項)

通常 認識能力 持 消費者

類似 範 創作性 122条2

項 当業者 従来技芸 基 い 容易 思い く い

新規性(6条(1)

同一 い又 そ 混同 程 酷似 い い

独創性 7条(3)

例 消費者 実質的 相違

新規性 条 一般 民

独創性 条 当業者

先行 他 物品 異 視覚的形 状 た

新規性(16条(1))

実質同一 識 性(16条(2))

情報 通 た使用 者

先行意匠 全体的 印象 異

新規性(2条)

消費者/意匠 専 門家

実質同一

新規性(57条)

類似 範

新規性(65条)

当業者 実質的同一

創造性(66条)

当業者 容易 創作 い あ

新規性(12条)

使用者 類似 範

'無効審 請求48

条

審決 東京高等 裁 所(知財高裁)

提訴 59条 準 用 特許法 第

178条

控訴審 決 最 高裁 所 告

告 理申立

録 ュ

321条～329条 当事者 ュ

311条～319条 決定 連邦巡回 控訴裁 所 控 訴 329条 319条

OHIM無効部 無効申請

(CDR52条)

審 部 請求

(CDR55条)

審決 第一審裁 所 提訴

(CDR61条)

復審委員会 無効 告請求(45

条

決定 人民法院 提訴(46条

無効審 請求

(121条

審決 特許法院 提訴(166条

裁 所 録 無効 請求 L512

条4

特許紛 協議会 無効申請

(1398条)

紛 協議会 決 定 い 知的財 産裁 所 提訴

録 消 申請

(19条)

決定 い 高等 裁 所 訴

36条

無効審 請求

141条 審決 済部訴願 審議委員会 服 申立(訴願法58条 第1項)

決定 い 知的 財産裁 所 行政 訴訟 提起 訴願 法90条 智産法院 組織法2条

意匠権 無効審 理 連邦裁 所 請求(48.1条)

決 い 連 邦 訴裁 所 訴

知財庁 録 日 年間 無効 請求 条～

条

決定 対 審 請求 条 審決 連邦裁 所 出訴

録意匠 消 連邦第一審裁 所又 州第一審裁

所 申請 93

条,84条 決 連邦裁 所 控訴 87条 控訴審 決 連 邦最高裁 所 告

出願公開 第 者 異議 申立 機会 え

(26条)

意匠 録 消 商務裁 所 訴 訟 38条

決 対 訴 最高裁 所 破棄 申 立

(40条

公告 異議申 立(64条 65条 準 用 31条

録 裁 所 無効請求(64条

公開 録前 異議申立 112

条

録 知財庁 無効請求 96条

録 裁 所 録 消申請

27条

録意匠及 こ 類似 意匠(23

条

録意匠 そ 以 外 意匠 類似 あ 否 断

需要者 視覚 通 起こさせ 美観 基 い 行 う 24条

意匠特許若 く 紛 わ い意匠 イ

ョ 権 利 効力 及ぶ

289条

情報 通 た使用 者 対 異 全 体的印象 え い意匠 含

(CDR10条)

保護範 面 又 写真 示 当 該製品 意匠 基 準 簡単 説明

面又 写真 示 当該製品 意匠 解釈 用い

59条

録 イ 又 こ 類似 た イ (92条)

保護範 イ 録出願書 記載事項及 面 写真 説明

決

(93条)

意匠又 形 録 付 さ

保護 ，識者 全体 異 視覚的印象 え い如何 意 匠又 形 及ぶ(第L513条5

意匠 本質的特徴 一覧 記載さ た意匠 本質的特 徴 物品 含 い 場 合 1358条

意匠 録さ い 物品区 何

物品 あ 当該意匠又 そ 正 明

模倣(22条)

意匠又 当該意匠 類似 意匠 意 匠権 範 面 基準

説明書 参酌 こ

(136条)

録意匠若 く 実質的 差異 い意匠(11条)

録意匠 含 製 品又 誤認混同 生 させ そ あ 実質的模造品

条

録意匠 同一 あ 全体的 印 象 い 実質的

類似 意匠

71条

意匠権 付 さ た意匠 9条 録 意匠 実質的同一

類似 あ 意匠 及ぶ さ

特許意匠(63条 消 費者 観 当 該意匠 生 出 印象 同 意匠 類似 意匠 保護範 さ

録意匠若 く そ ほ 異 い他 意匠 128

条

録意匠又 そ 偽造若 く 明白 模造32条 意匠 特徴部 及 意匠 全体 い 全 般的 外観 比較

類否 断 さ

意匠 係 物品 製造 使用 譲 渡 貸 渡 輸 出 若 く 輸入 又 そ 譲渡若 く 貸渡 申出 譲渡又 貸渡 た 展示 含 行 (2条)

生産 ，使用 ，販 売 申出 若 く 販売 者，又 合衆国 輸入

(271条)

侵害教唆 寄

(271条(b))

意匠 組 込 又 適用さ 製品 製造，申出，

場投入，輸入，輸 出若 く 使用又

そ 目的 当該製品 貯蔵

(CDR 19条)

経営 目的 そ 意匠製品 製造 販売 輸入 行

11条

物品 生産 使用 譲渡 貸 輸出又

輸入 た そ 物品 譲渡又 貸 た 請 約(譲渡若 く 貸 た 展示

92条)

製品 製造，提供， 販，輸入，輸出， 使用又 そ う 目的 た 所有

第L 513条4第1段 落

物品 ア 輸 入 製造 利用 販 売申出 販売 場

導入又 こ 目的 保管

(1358条)

物品 意匠 適 用又 そ 誘

行 販売目 的 輸入 販売目 的 公開若 く 開 示(22条)

物品 生産 使用 譲渡 貸 輸出又

輸入 た そ 物品 譲渡又 貸 た 請 約(譲渡若 く 貸 た 展示 含 以 同 )

行 (2条,136条)

意匠 適用さ た 物品 製造 輸 入 販売 貸 又 販売 貸 目的

申 出若 く 展 示又 キッ い

こ 行

11条

意匠 係 製品 生産 使用 販売 販売 申 出 輸 入 行 109条

準用 42条 侵害行 他人 行う 援助 行

109条 準用

42条

録意匠 具現 製品 使用 製 造 製造 申 出 輸入 販売 貸渡 処 申 出 使用 販売等 目 的 当該製品 保 持 10条

意匠 製品 製 造 使用 販売 輸 入 輸出及 ／又

頒 こ (9

条)

製品 製造 い 意匠 使用 権利又 意匠 具 現化 た製品 販 売 販売 た 所持 販売 た 供給若 く 輸入 行 (63条)

保護さ た意匠 具現化 た外観 備えた製品 製造

こ 流通させ こ 輸入 こ 保管 こ 124

条

物品 販売 賃 貸 事業 た 製造 輸入 販売等

申 出 陳列 保 管 行 32条

業 録意匠 又 こ 類似

意匠 係 物品 製造 用い 物 生産 譲渡 等若 く 輸入又 譲渡等 申出 譲渡等 た 展 示 含 録意 匠又 こ 類似

意匠 係 物 品 業 譲 渡 貸渡又 輸出

た 所持 行 38条

間接侵害(271条

(C))

規定 規定

［実務者回答］法 明文化さ い い 意匠権製 品 専用部品 製 造 販売 申出 販 売 輸入 間接侵 害項 該当 考え

録 イ 若 く こ 類似

イ 係 物 生産 使用

物 業 生 産 譲渡 貸渡 輸 出若 く 輸入 又 業 そ 物

譲渡若 く 貸渡 申出63条

規定

［実務者回答］明確 規定 い 寄 侵害 侵害商品

得 適 方法 提供若 く こ 共犯 関連

規定

［実務者回答］明確 規定 い 寄 侵害 侵害 そ あ 行

認識さ 能 性 あ 条項

1252 CC 1.3

規定 規定

［実務者回答］間接 侵害 い こ

類似 た共同侵 害 又 共同 法 行 あ 民法

185条第2段落

規定 規定 規定

［実務者回答］直接 侵害 間接侵害 区 い い

規定

［実務者回答］違反 一因 さ い

規定

［実務者回答］規定 い 侵害幇 助 対 刑法第

86条あ い 民法 第432条 基 い た措置 講 こ

規定

［実務者回答］直接 侵害 間接侵害 区 い い

規定

裁 所 税関 警察

連邦裁 所 米国際貿易委員

USITC

税関

共同体意匠裁 所 指定さ た 各国裁 所

CDR89条

EU域内税関

人民法院 知識産権局 税関

裁 所 税関 貿易委員会 税関 警察

裁 所 税関 警察

裁 所 税関 警察

裁 所 税関

裁 所 裁 所 裁 所 警察

裁 所 裁 所 警察 税関

知的財産権総局

裁 所 経済警察 特 捜査局(DSI

裁 所 経済警察 税関 科学技術省

MoST)

場管理局

裁 所

刑事罰あ 刑事罰 各国内法 委 刑事罰 刑事罰あ 刑事罰あ 刑事罰あ 刑事罰 刑事罰あ 刑事罰 刑事罰あ 刑事罰 刑事罰あ 刑事罰あ 刑事罰あ 刑事罰

意匠権侵害 対 刑事罰 有無

意匠を保護す る法律

先行意匠 関係 断 要 録 要件

断主体 先行意匠等 関係 同一 実質 同一 類似等

意匠権 無効制 度 録前 含

意匠権侵害 救 済機関

意匠権 侵害行 意匠権 効力範

に

近年 企業等が 経済活動を行う中 模倣被害の防 や更 るデザイ ン発信等のた 国際的 意匠権取得の必要性が高 いる 国際的に が国 の うに新規性及び創作非容易性を判断する実体審査を行う国・地域 少 く の う デザインに権利効力が及ぶの を予見する が困難 国・地域が多い う た国・地域 実際に模倣が発生 た 意匠権侵害を規定する法規に 主

司法の場 判断 る に るが 各国・地域に る意匠権の効力範囲及び 直接侵害・間接侵害が及ぶ範囲に い 不明 点が多い の声がある

た 各国・地域に 意匠権侵害の救済を求 る の る機関が多様 あ の う 救済機関に る活動の実態に関する情報を提供する が国 の企業等が海外 意匠権を効果的に活用するた に有益 ある 考え る

そ 成25年度産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国・地域の意匠 権の効力範囲及び侵害が及ぶ範囲に関する調査研究 各国・地域の意匠権の効力 範囲及び侵害の及ぶ範囲 意匠権侵害事件に る類否判断の実態及び判断に い の評価 税関や警察等 の取締 の情報を収集 国際的観点 見た が国の意匠 権の適 効力範囲を画するに必要 制度・運用のあ 方を検討するた の資料を提 供する の ある

本報告書を るにあた 指 協力を頂いたワ キン の方々 を アン 調査や ア ン 調査に 支援 協力をいた いた関係省庁 関係機関及び各国の知財庁 警察 税関 企業 法律事務所の方々に厚く御礼申

る

成２６年２月

調査にあた 当該 野に精通 た有識者に るワ キン を編成 た ワ キン ン ザ の方々及び事務局 以 の通 ある

ワ キン ン (50音 )

黒瀬定 志定 協和特許法律事務所 弁理士

定 長 茶園定 成樹 定 大阪大学大学院 高等司法研究科 教授 中村定 知公定 小西・中村特許事務所 弁理士

肱岡真 美定 日本知的財産協会意匠委員会 副委員長(TOTO株式会社)

水野 子定 定 青和特許法律事務所 弁理士

ザ

山 定 繁和定 特許庁審査第一部意匠課意匠制度企画室 室長 加藤定 真珠定 特許庁審査第一部産業意匠 課長補佐

兼安定 あい定 特許庁審査第一部意匠課意匠制度企画室

事務局定

定 溢喜定 一般社団法人 日本国際知的財産保護協会 国際法制研究所長 岩本東志之定 一般社団法人 日本国際知的財産保護協会 主任研究員(主担当) 澁谷定 浩司定 一般社団法人 日本国際知的財産保護協会 主任研究員(副担当) 山 定 邦博定 一般社団法人 日本国際知的財産保護協会 企画調整課長定 定 定

ワ キン 会合の開催 以 の ある

第1回会議 成25年 5月31日 調査研究の内容共有 業務 担確認 第2回会議 成25年11月13日 中間報告案の検討

調査にあた 次の各省庁 関係機関に多大の 協力・ 助言をいた いた に改 感謝の意を表 たい 定

定 定

財務省関税局定

在日米国大使館 米国税関国境取締局 在中国日本国大使館定 経済部

在大韓民国日本国大使館 交流協会台北事務所

The Federal Revenue of Brazil Consulate General of India

Embassy of the Russian Federation in Japan Vietnam Customs Administration定

日本関税協会定

日本貿易振興機構(JETRO) 北京事務所

日本貿易振興機構(JETRO)定 ュ デ 事務所 国際協力機構(JICA) イン ネ ア事務所

アン 回答協力者1

ア 合衆国

法律事務所 Oblon, Spivak, McClelland, Maier & Neustadt, PLLC Sughrue Mion, PLLC

欧州共同体商標意匠庁(OHIM)2

定 知財庁 The Office of Harmonization for the Internal Market定 Cooperation and Legal Affairs Department

定 税定 関 German Customs Administration Federal Finance Office – Southeast division定

定 法律事務所 Bardehle Pagenberg RGC Jenkins & Co. 中国

定 知財庁 国家知識産権局専利局 外観設計審査部

定 税定 関 General Administration of China Customs Policy & Legal Affairs Department

定 法律事務所 北京林達劉知識産権代理事務所 北京金信立方知識産権代理有限公司

大韓民国

定 知財庁 韓国特許庁定 デザイン審査課 定 税定 関 貿易委員会 不公 貿易調査 定 法律事務所 金・張法律事務所

ン

定 知財庁 Institut National de la Propriete Industrielle (INPI)定 Department of Trademarks and Design

定 法律事務所 Cabinet Beau de Lomenie Bletry & Associes

ア

定 知財庁 Federal Service for intellectual property (Rospatent)

1 _{協力企業に い 非掲載 た}

定 法律事務所 Gorodissky& Partners Sojuzpatent

イン

定 法律事務所 Anand and Anand Kan and Krishme 台湾

定 知財庁 Taiwan Intellectual Property Office定 First Patent Division 定 税関 財政部關務署 財政部関務署定 關務查緝組定関務取締班

定 警察 内政部保護智慧財産権定 警察大隊 定 法律事務所 Lee and Li, Attorneys-at-Law

Union Patent Service Center

定 知財庁 Canadian Intellectual Property Office, Copyright and Industrial Design

定 法律事務所 Gowling Lafleur Henderson, LLP

知財庁 Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI (Brazilian National IP Office)定 Industrial Design Register Division

定 法律事務所 Dannemann Siemsen

Kasznar Leonardos Intellectual Property

ア

定 知財庁 IP Australia, Designs Office 定 法律事務所 Shelston IP

Spruson & Ferguson イン ネ ア

定 知財庁 Directorate General of IPR of the Republic of Indonesia(DGIPR) 定 法律事務所 Suryomurcito & Co.

Biro Oktroi Roosseno イ

定 知財庁 Department of Intellectual Property(DIP), Design Office 定 税関 Custom Department

ベ

定 知財庁 National Office of Intellectual Property of Vietnam (NOIP), Design Division

定 法律事務所 Vision & Associates

D&N International Law Firm マ ア

知財庁 Intellectual Property Corporation of Malaysia (MyIPO),定 Industrial Design

目定 次

第 部 調査研究の概要定 ……… 1

第 部 各国・地域の意匠権の効力範囲及び侵害の及ぶ範囲の調査…… 9

ア 合衆国定 ……… 11

欧州共同体商標意匠庁(OHIM) ……… 33

中国定 ……… 73

大韓民国定 ……… 107

ン 定 ……… 139

ア定 ……… 159

イン 定 ……… 185

台湾定 ……… 213

定 ……… 231

定 ……… 253

ア定 ……… 283

イン ネ ア定 ……… 307

イ定 ………定 327 ベ 定 ……… 347

マ ア定 ……… 379

第 部 課題に対する今 の対応に い の考察定 ……… 399

参考資料 海外アン 項目定 ……… 405

1

3 ．調査研究の目的

産業財産権制度を経済・社会の変化 特に国際化の急速 進展に適応 せるた に 一歩先を予測 制度に影響を える 考え る諸問題を取 に関する 世界の主要各国・地域の現状 動向を調査 併せ 現在の世界の制度に対 国際調和の観点 望 い制度を実現 せるた の施策作 の資料 する事 を目的 する

が国の意匠権の効力 録意匠及び に類似する意匠に及ぶ 意匠審 査に る類否判断 録意匠の効力範囲を考慮する際に重要 の いる 一方 国際的に が国の うに新規性及び創作非容易性を判断する実体審査を行 う国・地域 少 く の う 類似するデザインに権利効力が及ぶの を予見する が困難 国・地域が多い う た国・地域 実際に模倣が発生 た 意匠 権侵害を規定する法規に 司法の場 判断 る に るが 各国・地域に

る意匠権の効力範囲及び直接侵害・間接侵害が及ぶ範囲に い 十 情報が得 い い の う 状況 各国・地域 の出願を代理する国内代理人 各国・地域に る意匠権の効力範囲や意匠権侵害の現状 特に の う 実施 が直接侵害 間接侵害 るの に い 不明 点が多い の声がある

企業が 経済活動を行う中 模倣被害の防 や更 るデザイン発信等 のた 国際的 意匠権取得の必要性が高 いる の う 状況の中 が国 意匠制度の国際調和を進 る く が国企業が海外に い 意匠権を取得する際 の手続・コ 担を軽減する 意匠の国際 録に関する 協定の ュネ 改

協定(以 協定 いう ) の加盟に い 第14回( 成23年12 月20日)以降 第21回( 成24年11月19日)に至る産業構造審議会知的財産政策部 会意匠制度小委員会(以 意匠制度小委員会 記載)に い 議論を重 加盟す る方向 準備を進 いる ある が国の 協定加盟に際 国際 調和及び が国企業の国際展開支援を目的 いる 諸外国に る意匠権 の効力範囲や意匠権侵害の現状 特に の う 実施が直接侵害 間接侵害 るの に い 不明 点が多い のた が国の 協定加盟に際する意匠制度小 委員会及び意匠審査基準ワ キン の開催に合わせ 不明 点の情 報収集・ 析に る研究結果を報告 意匠制度小委員会及び意匠審査基準ワ キン に い 国際的観点 見た が国の意匠権の適 効力範囲を画する のに必要 法的手当等の在 方に い 検討 が国が取る 方策(審査運用 法解釈等)を慎重に検討する必要がある

4 ２．調査対象

次の15 国・地域を調査対象 た

1 ア 合衆国

2 欧州共同体商標意匠庁(OHIM)

3 中国

4 大韓民国

5 ン

6 ア

7 イン

8 台湾

9 10

11 ア

12 イン ネ ア

13 イ

14 ベ

15 マ ア

．調査項目

調査対象国・地域に る意匠権の効力範囲及び侵害の及ぶ範囲を調査するにあた 以 の項目に焦点をあ 調査を行 た

制度の枠組

２ 意匠権設定 の運用 願書の記載

物品 の表示 面提出要件

面に記載 た破線の意味

面又 写真に 開示 い い部 の扱い 複数意匠の関係

条約に る優先権主張を伴う意匠出願の扱い

条約に る優先権主張を伴う意匠出願の記載 優先権証明書の記載 の相違

保護要件

創作非容易性に関する判断例 意匠権設定 の運用

5 録意匠の権利範囲の参考判断例 意匠の単一性

変化する意匠 意匠 録の無効 著作権 の関係 意匠権の侵害

意匠権侵害に い の事例検討 意匠権侵害の救済

意匠権侵害に関する判例 ６ 税関・警察等 の取締

特に (２)意匠権設定 の運用 複数意匠の関係 知財庁に意匠の具体例

を示 類否判断を求 ( )意匠権設定 の運用 録意匠の権利範囲の参考判断 例 各国地域の実務者に 記具体例 同 具体例を示 侵害判断を求 た 具体例を同 意匠 たの 知財庁の審査の観点 の判断 実務者の意匠権侵 害の観点 の判断が等 く る 相違する に い の結果が得 た

た 実務者に る侵害判断の 参考判断例1 参考判断例3 アン

調査 公知意匠が い場合の2意匠対比の判断を依頼 その に ア ン 調 査国・地域 公知意匠がある場合の判断を依頼 結果を得たの 公知意匠が 侵害判断に える影響を調査する が た

に 各国・地域間 具体例を同 意匠に たの 国・地域間 の判断が等 く る 相違する に い の結果 得 た

．調査方法・報告書

各国・地域調査結果

．調査項目 に い 海外文献調査 海外アン 調査 海外 ア ン 調 査を行い を各国・地域 に整理 報告書に た た 調査国・ 地域 の相違が一覧 る概括表を作成 た

海外文献調査

国・地域に い 書籍・文献・イン ネッ を利用 各国の法律 規 則 基準 イ イン 録例 判例等を情報収集 た

海外アン 調査

6

た1 _{アン 回収結果 末尾の 表．アン 回収結果 の あ}

る2

海外 ア ン 調査

所定の4 国・地域(ア 合衆国 欧州共同体商標意匠庁 中国 大 韓民国) 選定国(6 国)を ン ア ア イン ネ ア ベ 10 国・地域の企業 法律事務所を対象に

ア ン 調査を行 た ア ン 項目 海外文献調査 海外アン 調査の結果を踏 え に 細に情報を把握する必要のある事項に い 作成 た3

２ 課題 今 の取組 に い の考察

調査結果 意匠権の効力範囲及び侵害の及ぶ範囲等に る が国 諸外国・ 地域の相違に起因する課題等を抽出 今 の取組 に い 考察を行 た

1 _{各国・地域及び送付先 のアン 項目に い 資料定 海外アン 項目 を参照}

2 _{税関・警察 職務 回答が い の連絡を た国あるい アン 票を送 回答の}

い国が多 た た 企業 コン アン 票を送付 に回答が得 い

7 表．アン 回収結果

ア

合衆国

OHIM(欧

州)

中国 大韓民国 ン ア イン 台湾

ア

イン ネ

ア

イ ベ

マ

ア

知 財

庁 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇

税

関 〇 〇 〇 〇 〇

警

察 〇

企

業

〇 〇 〇 〇 〇

〇

法 律 事 務 所

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇

〇 〇 〇 〇 〇 〇

定

〇 〇 〇 〇

9

11

．ア 合衆国 実体審査あ 1 _{協定加盟準備中}2

． ．制度の枠組

ア 合衆国(以 米国 いう ) 法 第35巻 3_{(以 法 略す場合}

ある ) に第16章意匠特許 (法第171~173条) の規定がある た 特段の定 がある場合を その他の条文 意匠特許(以 意匠 略す場合 ある ) に 適用 る (法第171条第2文)

２ 保護 る意匠 法第171条に 製造物品のた の新規 創的 装飾的意匠 規定 いる4

意匠出願 米国特許商標庁(以 USPTO いう ) に行う USPTOに た意匠出願 実体審査が行わ る(法第 131 条) 意匠に関する特許 付 日

14年の存続期間を付 る(法第173条) 2012年12月に大統領署 が た改 法 意匠に関する特許 付 日 15 年の存続期間に改 いる(2014年2月現在 施行)

新米国特許法(AIA)の施行に伴い 録 ュ (法第 321 条～329 条)5 _当事者

系 ュ (法第311条～319条)が 入 権利無効化の手続 が強化 た 録 ュ 当事者系 ュ の決定に不服の場合 連邦巡回 裁判所(以

CAFC いう ) に る (法第329条 第319条) にCAFCの 判決に対 連邦最高裁判所(The Supreme Court)に 告する が る ６ 意匠権の効力範囲に い 法第289条に規定があ 意匠特許若 く わ

い意匠のイ ン(any colorable imitation) 権利の効力が及ぶ る 意匠特許の侵害判断の基準 通常の購 者に 侵害品が全体 意匠特許

混同するほ 類似 いる に る る(Sears,Roebuck&Co. v. Talge (1944), John Charles Designs, Inc. v. Queen Intern. Design, Inc. (1996) )

実用品の意匠特許に関 その意匠が 物品の用途に 支配 る場合

1 _{本調査研究 録前に公知意匠を調査 新規性を審査する が法律等に 規定 いる場合} 実体審査がある た

2 _{本調査研究 批准書寄 に 条約 の加盟 た たが 署 の 批准書の寄 が}

い い場合を準備中 た

3 _{米国特許法(Patent Laws) 2011年9月16日改 定}

http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf(最終訪問日 2014年2月12日)

4 _{意匠 の解釈 MPEP 1504.01(第8 最終修 2012年8月(Manual of Patent Examining}

Procedure, http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html定 最終ア セ 日 2014年2月12日))

に 判例法に 少 く 以 の3種類の意匠を含 解釈 いる

(A)製造物品に応用又 具現 いる装飾 刻 物又 (表面模様( る ))に係る意匠

(B)製造物品の形状又 構成に係る意匠

(C) 記2種類の組合せ

定 In re Schnell, 46 F.2d 203, 8 USPQ 19 (CCPA 1931) Ex parte Donaldson, 26 USPQ2d 1250 (Bd. Pat. App. & Int. 1992)を参照 明が いる

12

機能 保護の対象 い(Tyco Indust.,Inc. v. Tiny Love, Litd. D.N.J. 1996)

法第271条(b)(c)に間接侵害の規定があ 特許発明のた に特に用い る部品 材料又 装置を 直接侵害者に提供する に 侵害に寄 する行 等 間接侵 害に該当する

意匠権者 意匠権侵害に対 民事 訟に 救済(侵害行 の差 損害賠償請 求等)を求 る が る(法第281条) 司法管轄 連邦地方裁判所(District Curt) 審 行政 訟 同 くCAFC る CAFCの判決に対 連邦最高裁判 所(The Supreme Court)に 告 る

意匠特許権侵害に る刑事罰 認 い 解 るが 意匠特許証の偽造 改竄 合衆国法 18巻第497条に た 偽 の特許表示 法第292条に

罰金刑の対象 る

２ International Trade Commission(ITC 米国国際貿易委員会 以 ITC

いう ) の提 に 通関を禁 する排 売を中 する停 を請 求する が る

Immigration and Customs Enforcement(ICE 米国移民・関税局)に 意匠特 許侵害品の輸入差押えが行わ る

．２．意匠権設定 の運用

願書の記載

定 米国 意匠出願の要素 明細書を提出する 明細書に 以 の項目を記載する 必要がある(特許規則6_{(以 規則 いう ) 1.154)}

1．出願人の 称 意匠の 称 その意匠を組 込 物品の種類及び用途に い の簡 単 明

2．関連出願に い の相互参照

3．連邦政府支援の研究又 開発に関する陳述 4． 面の に い の 明

5．特徴の 明 6．単一の

意匠 類 米国の実務者7_{の見解に 意匠 類}8_{の記載 出願人が記載する}

USPTOが付 する

定 明細書に意匠の 明又 物品の 明を記載 る の規定 いが 一 の を

買_{定米国特許法規則}

(Patent Rules) 2010年6月25日修 定

http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_rules.pdf(最終ア セ 日 2014年2月12日)定 定 7 _{本報告書 実務者 現地の弁護士 弁理士 企業の知財部関係者 を指す}

13

含 る が る 意匠が具現 た 応用 いる物品に関 出願 人が特許を求 る意匠を特定する の ある 表わ た (意匠が具現 た 応用 いる物品)に係る装飾的意匠 に い 式 表現 記載

い に る物品の 明 専門用語 その意匠の 称 一 い(意匠特許出願 イ 9 _{A Single Claim)}

規則1.152に The design must be represented by a drawing …” ある 面に 開示する る の 意匠の表現物(a representation of the design)

い

２ 物品 の表示

定 意匠の 称(The Title) 一般に知 た 公衆に 使用 る 前に 意匠が

具現 いる物品を特定する の い 売 称 不適 あ

使用す い 実際の物品の 明的 称 審査官が先行例の調査の十 範囲を判断する際に役に立 た 新 い出願に適 び特許 審査官を割 当 る に出願の特許許 時に適 特許 類を割 当 る際に 有用 ある 加え 特許が公開 た 意匠を具現する物品の特性 び用途を公衆が理 解する 役に立 そ え 出願人 具体的 明的 称を提示する が望

い(意匠特許出願 イ The Title) 面提出要件

意匠出願に 意匠の外観の完全 開示を構成するのに十 数の を含

い(規則1.152) 特に MPEP 1503.02 I に 面又 写真に 面 背面

面 底面及び両側面を含 権利請求 た意匠の完全 外観を開示する十 数の を含 る ある 立体的意匠の外観を明確に示すた 斜視 を提出する が 能

あ 奨 る 斜視 が提出 た場合 斜視 に い 表示 た表面が明確に 理解 十 に開示 いるの あ 通常 斜視 に表示 た表面を他の に

写する必要 い 明 いる

面に 意匠の表面の特徴又 輪郭を示すた に 適 十 表面陰影が使用 い 濃淡の い黒の表面陰影(す わ 塗 ぶ た黒い表面陰影) 黒色及び色の対比を表示する を 認 い(規則1.152 MPEP 1503.02 II)

一出願に い 写真 イン 面を組 合わせ 式 面 する 認 い 意匠出願に い イン 面の代わ に提出 る写真 背 を開示

権利を要求する意匠の に限定 い(規則1.152)

9 _{意匠特許出願 イ (Design Patent Application Guide)}

14 面に記載 た破線の意味

定 破線に る開示 解のた の のにす い 理解 権利請求 た意 匠の一部を構成 い 権利請求 た意匠の一部を構成 いが 意匠が使用 る周 辺環境を示すた に必要 る構造 面に い 破線 示す が る の う の 意匠が具現 た 応用 いる物品に る 権利請求 た意 匠の一部 いあ る部 が含 る が物品に係る表面装飾 に関する の ある場合 その意匠が具現 いる物品 破線 示

い(意匠特許出願 イ Broken Lines) たが に示すデ の部 意匠 を表す 面に い 破線 示す部 保護を求 う する実線 表現 た部 ( ン

部 )の周囲環境( 全体)を 解 いる の 解釈 る 考え る

定 定 定 定 定 定 定

※実際のアン 票 の ほ 同 デ

の を示 回答を得た

定 定 デ の部 に い の意匠

(Design of a part of a digital camera) 面又 写真に 開示 い い部 の扱い

意匠出願に 意匠の外観の完全 開示を構成するのに十 数の を含

い(規則1.152) 面 た 写真に 権利請求 た意匠の外観 面 背面

右側 左側 面 び底面を完全に開示する十 数の を含 る ある 要求 い いが 立体的意匠の外観 び形状を明確に表わすた 斜視 を提出する が 奨 る 斜視 が提出 た場合 斜視 に い 表わ た表面が明確に理解

15 定 定 定 定

方 の斜視

※実際のアン 票 の ほ 同 化粧品の写 真を示 回答を得た

一枚の斜視 (写真)の に 開示 た意匠の例(化粧品 )

(Example of a design disclosed only by one perspective view (photograph) alone (cosmetic case))

６ 複数意匠の関係

定 定 (USPTOに質問を たが回答が得 た )

条約に る優先権主張を伴う意匠出願の扱い

法第 119 条(a)に基 い 意匠出願に い 条約に る優先権の主張が認

る 優先権の利益を するた に 同一の意匠に関する最初の外国出願の日 6月 以内に米国に出願が い(法第172条 MPEP 1504.10)

条約に る優先権主張を伴う意匠出願の記載 優先権証明書の記載 の相違 定 定

定 定 (USPTOに質問を たが回答が得 た )

(新規性喪失の例外規定)

出願に係る意匠の開示が有効出願日の1年以内 あ 開示 た意匠 先行意匠 い(法第102条(b)) 有効出願日 優先権主張の基礎出願(法第119 条) 国内移行出願(法第365条(a)) 国際出願(法第365条(b)) 続出願(法第120条) 割出願(法第121条)のい 最 い出願日を言う

日本の うに 申請 証明書を提出する い た手続を出願時に行う必要 い

16

の情報 意匠公報に 掲載 い い 先行意匠 無い のに 関する使用あるい 公表を特定 く い いう要件 無い ある

保護要件

意匠の保護の要件 新規性 創性 非自明性 装飾性が規定 いる

法第171条

製造物品のた の新規 創的 装飾的意匠を創作 た者 本法の条件及び要 件に従い そ に い の特許を取得する が る

発明に関する特許に い の本法の規定 段の定 がある場合を 意匠に 関する特許に適用する

の要件のう 判断に先行意匠 の対比が必要 る要件 新規性(Novelty) 非自明性(Non-obviousness) あるが の判断主体に い USPTO に質問を たが回答が得 た

新規性及び非自明性の判断主体に い 米国 行政判断 司法判断が 々に 行政判断 司法判断が共通 いる日本 異 る のた 権利範囲 に い の考え方に い 段の ． 定 意匠権設定 の運用 の項 米国の実務者

の回答を掲載する

※表定 米国 日本の保護要件権利範囲 判断主体

米国 日本

保

護

要

件

新規性(Novelty) 新規性 主体* 均的 観察者(Average observer) 需要者

非自明性(Non-obviousness) 創作非容易性 主体* 通常 術 持 者(The person of ordinary

skill in the art) あ 通常

(An ordinary designer of aarticles of the type at issue)

当業者

利

効

力

範

購入者 通常払う注意に 方 意匠 実 質的に同一 あ 類似性 通常 観察 者 欺瞞し 一方 他方 ザイン 考え 購 入する うに誘 する意匠に及ぶ

同一又 類似 意匠に及ぶ

判断主体 通常 観察者(Ordinary observer) 需要者

17

献調査・米国 実務者 アンケート調査 映し 作成し 。

* USPTO 回答 得 記 参考資料3 及びMPEP1504.02

1504.03 に記載し

米国特許法第102条 新規性 (35USC. 102 Novelty ) 第103条 非自明性 (35USC.

103 Non-obvious subject matter )における意匠出願 審査に い 米国 実務者に以

質問 し 回答 得 。

質問：

新規性 審査におい 複数 公知意匠あるい 公知意匠 複数 部分 組 合わ 構成し 意匠 出願に係る意匠 対比し 第102条新規性 判断する場合 ある 。ま

う 判断 る し 場合 第103条 非自明性 適用 る場合 う 違い ある 。

米国実務者回答 ：

新規性 1個 先行意匠に い 関係する。 米国実務者回答 ：

新規性 請求 いる意匠 公知意匠 比較する に 決定 る。

( )創作非容易性に関する判断例

日本意匠法 規定 いる創作非容易性(意匠法第3条第2項)に い 日本におい

創作容易 ある し 登録 い以 3 例 示し 米国 登録 ける い事例に該当する 米国 実務者 見解 求 米国に 創作非 容易性 規定 い 回答 具体的 判断 得 。

・寄 集 ・置換 意匠(本棚付 机)

・構成比率 変更又 連続する単位 数 増減に る意匠(電子複写機)

・商習慣行 転用に る意匠(オートバイお )

． ．意匠権設定 運用

願書 記載 権利範囲

物品 意匠権 関係 米国 実務者 見解 求 以 回答 得 。 物品 権利範囲 決定 ー 面 記載要件 権利範囲に影響 える。

意匠分類 役割に い 米国 実務者に見解 求 次 2点 指摘 あ 。 ・意匠分類 意匠 権利範囲に 関係 い。

18

願書に記載し 意匠 特徴や物品 機能及び用途 説明 意匠 権利範囲に影響 える 確認し 以 回答 得 。

意匠 特徴 お び物品 機能 利用目的 米国 慣例 必要 い 通常 提出 い。 し 提出する場合 意匠権 範囲に影響 える可能性 ある。 う 記載書(the statement) 範囲に う影響する 作成 記載書に大 く 依存する。

画像意匠 保護対象 うに考える す わ 画像 保護対象 し いる (例え GUI アイ ン 物品 あるい タイト し 記載する) 物品 一部 し 保護し いる (例え GUI等 用いる製品 GUI 表示

等 記載する必要 ある) 米国 実務者に見解 求 画像意匠 物品 一部 し 保護し いる す わ 出願 意匠 工業製品に具現化 いる 明

にし け い あ 。ま 画像意匠 権利 ある 願書 何 決定 る 考え る 質問し 願書における説明 面に 決定する 回答 得 。 に う 行 画像意匠 権利侵害に該当する 見解 米国における保護対象 製造 物品 装飾的意匠 く

い GUI自体 意匠 保護 ける プログ

関連する行 直接的 侵害 い 画像 含 表示あるい 画面 使用 直接 的 侵害 構成する 回答 得 。

権利 効力範囲

意匠 保護 要件 し 新規性 独創性 非自明性 装飾性 規定 いる。 要件 う 判断に先行意匠 対比 必要 る要件 新規性(Novelty)

非自明性(Non-obviousness) ある 保護要件(登録要件：す わ USPTOにおける 審査判断) に 権利 効力範囲(司法判断)における判断主体に い 米国 実務者

見解 結果 以 回答 示 。

新規性(法第102条)における判断主体

特許請求 先行意匠 間における通常 観察者(ordinary observer)に る ス

トに 判断 る。

International Seaway Trading Corp. v. Walgreens Corp, 589 F3d 1233 (Fed. Cir.

2009) 通常 観察者 購 者 一般的に注視する うに見 時に 意匠 実質

的に同一 ある場合 る類似性 観察者 目 欺く 目的 し あ ま 他方 ある うに見 け 購 招い いる あ 最初に特許 取得し

他方に 侵害 いる に る。

非自明性(法第103条)における判断主体

判例法に 一 性 無い。大半 判例法 全体 し 自明性 分析 通常 創作者

19

Seaway Trading Corp. v. Walgreens Corp, 589 F3d 1233 (Fed. Cir. 2009) 自明性 分析 ほ 通常 観察者 (す わ 通常 購 者) 視点に る ある 述べ

いる。

・通常 創作者 判断主体 し いる判例

High Point v. Buyers Direct, Inc., decided Sept. 11, 2013 by the Fed. Circ. Apple, Inc. v. Samsung Elecs. Co., 678 F.3d 1314, 1329 (Fed. Cir. 2012) Durling v. Spectrum Furniture Co., 101 F.3d 100, 103 (Fed. Cir. 1996)

・通常 観察者(通常 購 者) 判断主体 し いる判例

International Seaway Trading Corp. v. Walgreens Corp, 589 F3d 1233 (Fed. Cir. 2009) 登録意匠 権利範囲 参考判断例

米国 実務者に意匠 面(写真) 提示し 見解 求 以 お あ 。

参考判断例

方 斜視

※実際 アンケート票 ほ 同 化粧品 写 真 示し 回答 得 。

一枚 斜視 (写真) に 開示 意匠 例(化粧品用ケース)

(Example of a design disclosed only by one perspective view (photograph) alone (cosmetic case))

米国実務者回答：

単一 実施可能お び意匠 記述要件 如 拒絶 る可能性 高い 審査官 機能 奥行 外形 実施可能 無い 見 す可能性に る。仮

に登録に い 面に表現 い い部分 ス ー 権利

20 参考判断例

面に記載し 破線 意味に い 米国 実務者に タ 部分 に い 意匠 提示し 。

※実際 アンケート票 ほ 同

タ 示し

回答 得 。

タ 部分に い 意匠 (Design of a part of a digital camera) 米国実務者回答：

破線部 権利範囲外 ある 破線部分 形状に関わ 実線部分 形態 同一 実質同一又 類似 し い 意匠権 及ぶ。

４ 意匠 単一性

日本 認 いる う 組物 一組 飲食用 イ ー 及びスプーン セット 意匠 米国 認 る ま 認 る場合に 権利範囲 組物 意 匠全体 実施に 及ぶ あるい 単独 物品 実施に 及ぶ 米国 実務者 意 見 求 。回答 以 お あ 。

※実際 アンケー ト票

ほ 同 示 し 回答 得 。

柄部 特徴的 意匠 共通するスプーン ー イ セット

(A set of a spoon, folk and knife which share the distinctive design of the handle part) 米国実務者回答：

21

集合体 し 外観に特徴 ある場合 ー に に示 いる集合体 権利請求 ある 記載する。

共通し 特徴 あるスプーン ー イ セット し 権利 取得し 場合 意匠権 同 物品 構成 るセット し 実施に 権利 及ぶ。し

米国 製品 共通する特徴 権利 対象 する あ スプーン ー

イ い 一 特徴部分(柄部) 実線 記載し 他 部分 破線 示し 部 分 意匠 保護 求 る 適 あ う。

ま 画像意匠 単一性に い 確認 する に う 変化する携 電話 表 示画像 示し う 変化する画像 一意匠 し 認 る 米国 実務者に質 問 し 変化する画像 一意匠 し 認 出願 る 回答 あ 。 ま 権利範囲に い 変化する一意匠 し 特徴 認 画像意匠 ある

変化 状態 すべ 同一 実質同一又 類似 に 権利 及ぶ る あ 。

最初 画像 変化途中 画像 最 画像

アルバ を表示

ールを表示

時計を合わせる

カ ラ

検索

設定 ※実際 アンケー_ト票

ほ 同 示 し 回答 得 。

変化する画像に い 意匠

(Design containing changing graphic images) 変化する意匠

立体形状 変形お 物品 機能に基 い 形状 変化する意匠 権利に い 米国 実務者 見解 意匠権 効力 変化 形態 表現し すべ に い 意匠権に係る意匠 形態 同一 類似する場合に権利 及ぶ る。

意匠登録 無効

22 ・USPTOにおける登録 ュー

・USPTOにおける査定系再審査 当事者系 ュー

・裁判所における意匠権侵害 訟 意匠権無効 請求(意匠権 無効 ある いう理由 裁判所 手続 行う い。)

次に特許無効に該当する理由 列挙し 中 該当する理由 選択 求 。選 択 無効理由 以 お あ 。

・保護対象非該当 ・新規性 如

・複数 先行技術引例に る自明性10

・他人 先行意匠に る開示

・物品 機能 確保する に 可 形状 る意匠(Best Lock Corp. v. Ilco Unican Corp., 94 F.3d 1563 (Fed. Cir. 1996))

オ スア ョン 根拠に る 登録意匠 無効 理由に い要件 ある

確認し 次 お あ 。

米国 意匠実務(US design practice) 一 特許に含 る に 特許的に区 い意匠(Ptentably indistinct designs) ある 要求 る け ある。 し 付 済 意匠特許 特許性におい 区 る2 意匠特許 含 場合 無 効 理由 い。

ま 面あるい 明細書に関する些細 要件 充足 最初 拒絶理由に る 面 無効 する根拠に い。

登録意匠 無効事由 る先行意匠 関係に い 米国 実務者に見解 求 。先 行意匠 提示 意匠 同一意匠に限 る 先行意匠 中心に同一性 範 囲 認 登録意匠 範囲に入 い 無効 考える 確認し 見解 以

お あ 。

登録意匠 通常 観察者 ストに基 単一 先行技術 存在する場合に 登録 無効 ある。International Seaway Trading Corp. v. Walgreens Corp. 589 F.3d 1233 (CAFC 2009)

登録意匠 意匠 当該物品 通常 創作能力 有する創作者(a designer of

ordinary skill)に自明 あ あ う場合に 自明 ある いう理由 登録 無効

る。High Point Design LLC v. Buyer’s Direct, Inc. 730 F.3d 1301 (CAFC 2013)

USPTOに る 出願に係る意匠 公知意匠 同一 類似 判断する傾向 裁判所

意匠権侵害事件におい 登録意匠 被疑侵害品 同一 類似 判断する傾向に差異

10 _{実務者に る回答 自由記載記載欄 記載に る(Non-obviousness in view of multiple prior art}

23

ある 否 に い 米国 実務者に見解 求 回答 以 お あ 。

米国実務者回答：

USPTO 意匠出願 最 近い先行意匠 比較し 出願 意匠 先行意匠 同

ま ほ 同 ある う 判断する。米国 意匠出願 出願 意匠 先行意匠 基本的に同 意匠 特徴 有し お 通常 技能 持 創作者 両者 明 違いに気 く 思わ る場合 意匠 取得 い可能性 ある(In re Rosen

(CCPA, 1982))。USPTO 先行技術に る拒絶 する く大半 意匠出願 認

いる。

法 先行意匠に しい通常 観察者 被疑製品 意匠 同 ある ま しまう (Egyptian Goddess Inc. v. Swissa Inc. (Fed. Cir. 2008)) う 判断す る。

．４．著作権 関係

意匠権 著作権 保護対象 関係 確認する に 米国 実務者に意匠権 保護対象 著作権 調整規定 存否に い 見解 求 以 回答 得 。

米国実務者回答：

同一 物品に対し 意匠 意匠著作権保護 方 ける る 考える。物品 意匠著作権 17米国特許法第101条お び113条 画 グ ッ お び彫刻著作物 る。但し 著作権保護 意匠 物品 概念 区 可能 ある場合 利用 る 意匠 方 一般的に利用 る あ 。

． ．意匠権侵害

． ． ．意匠権侵害に い 事例検討11

複数 米国実務者に意匠 面 提示し見解 求 12 _{次 お あ 。}

11 _{知財庁 審査 登録可否 観点 類否 見 いる 実務者 侵害・非侵害 る 等効力範囲} 観点 類否 見 いる。

知財庁に意匠 具体例 示し 類否判断 求 各国地域 実務者に同 具体例 示し 侵害判断 求 。具体例 同 意匠 し 知財庁 審査 観点 判断 実務者 意匠権侵害 観点 判 断 等しく る 相違する に い 結果 得 。ま 実務者に る侵害判断 参考判断例1

参考判断例3 アンケート調査 公知意匠 い場合 2意匠対比 判断 依頼し に 米国 含 ヒアリング調査国・地域 公知意匠 ある場合 判断 依頼し 結果 得 公知意匠 侵 害判断に える影響 調査する 。 に 各国・地域間 具体例 記具体例 同 意匠 し 国・地域間 判断 等しく る 相違する に い 結果 得 。

24 参考判断例

質問：

登録意匠A 意匠B 意匠C い 物品 街路灯灯具本体 同 ある 登録意匠A 意匠B及び意匠C 互いに 面(底面) 形状 異 る に 先行意匠 C 盤 中心ポー に支持する支持体 数 異 る。意匠B 意匠C 第 者 販 売し いる場合に 意匠 登録意匠A 侵害する 。

登録意匠A13 _{第 者 実施意匠B}14 _{第 者 実施意匠C}15

米国実務者回答 ：

意匠B 登録意匠A 侵害する 意匠C 登録意匠A 侵害し い。

13 _{意匠登録第1365435号(本意匠)}

14 _{意匠登録第1365854号(意匠登録第1365435号 関連登録)} 15 _{意匠登録第1421163号(意匠登録第1365435号 関連登録)}

方 斜視

方 斜視 方 斜視

方 斜視 方 斜視

意匠A 使用状態 参考

リング 面 部 いる。

中心に長尺 ポー 取 付け 使用する。

25 米国実務者回答 ：

侵害 起 う 決定 る以前に 最 関連性 高い先行意匠 含 追加情報 提供 け い 思う。Egyptian Goddess v. Swisa 543 F.3d 665 (Fed. Cir.

2008) (en banc) 参照い い。

に 記 に加え 公知意匠 提示し 以 質問 し 米国 実務者 見解 以 回答 お ある。

質問：

侵害・非侵害 判断する審理 過程 登録意匠Aに対する以 公知意匠 存在する 判明し 。公知意匠 意匠A 登録時 手続 考慮 い 。 意匠B 意匠C 登録意匠A 意匠権 侵害する 。

公知意匠16

米国実務者回答 ：

実際 事例に る 意匠B 登録意匠A 侵害し いる 言え く い。意匠B 全般的 外観 意匠A 同 違い 被疑意匠 リング 部品に分

いる け ある。 け 違い 侵害し い い いう全般的 象 否定する い あ う。 に 意匠 外観 似 いる公知意匠 登録 意匠に 近い。

に 実際 事例に る 意匠 意匠Ａ 侵害し いる 見 る可能 性 い。意匠C 全般的 象 支持物 単一 く 射状に3本設置し お

意匠 面 意匠A 違 ある 意匠Ａ 異 る。

違い 意匠 全体的 象に影響する。 し 射状支持物 意匠 全体的 象に影響 し いる事実 考慮し 意匠C 侵害し いる 主張する あ 得る。

26 米国実務者回答 ：

意匠B 恐 く登録意匠A 侵害し いる 考える。既知 意匠 考慮す (意匠C 従来技術に近い 仮定) 通常 観察者(通常 観察者(ordinary observer) 手 価格 照明器具 購入する普通 最終消費者 仮定) 意匠 B 全体外観 実質的に登録意匠 A 同等 ある 感 る あ う 考える。し 通常 観察者 意匠B 登録 意匠A ある 信 込 しまう 起 得る 考える。 結果 当方 考え

意匠特許侵害に関する通常 観察者(ordinary observer) スト 意匠B 恐 く登 録意匠A 侵害し いる。Egyptian Goddess事件判決(Egyptian Goddess v. Swisa, 543 F.3d 665 (Fed. Cir. 2008) (en banc)) 参照い い。

参考判断例 質問：

登録意匠D 意匠E い 物品 郵便 箱 同 ある 意匠E 前面 バー 形状 登録意匠 やや異 る。意匠E 第 者 販売し いる場合に 意匠 登録意匠D 侵害する 。

登録意匠D 意匠E

登録意匠D17 _{第 者 実施意匠E}18

米国実務者回答 ：

先行意匠 範囲に る。登録意匠 う 意匠 多数存在する場合 通常 観 察者に 全体的 外観 区 着 難く る。

米国実務者回答 ：

侵害 起 う 決定 る以前に 最 関連性 高い先行意匠 含 追加情報 提供 け い 思う。Egyptian Goddess v. Swisa 543 F.3d 665 (Fed. Cir.

2008) (en banc) 参照い い。

17 _{意匠登録第1374144号(本意匠)}

18 _{意匠登録第1411875号(意匠登録第1374144号 関連登録)}

27 参考判断例

質問：

登録意匠F 意匠G い 物品 包装容器 同 ある 意匠G 全体 形状 底面 角部 数 部 位置 登録意匠F やや異 る。意匠G 第 者 販 売し いる場合に 意匠 登録意匠F 侵害する 。

登録意匠F19 _{第 者 実施意匠G}20

米国実務者回答 ：

意匠G 登録意匠F 侵害し い 判断 る。 米国実務者回答 ：

侵害 起 う 決定 る以前に 最 関連性 高い先行意匠 含 追加情報 提供 け い 思う。Egyptian Goddess v. Swisa 543 F.3d 665 (Fed. Cir.

2008) (en banc) 参照い い。

に 記 に加え 公知意匠 提示し 以 質問 し 米国 実務者 見解 以 回答 お ある。

質問：

侵害・非侵害 判断する審理 過程 登録意匠Fに対する 公知意匠 存在する 判明し 。公知意匠 意匠F 登録時 手続 考慮 い 。

19 _{意匠登録第1373205号(単独登録)} 20 _{意匠登録第1409656号(単独登録)}

斜視 斜視